I SA/Ka 3061/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska Sędzia NSA Krzysztof Stanik Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.) Protokolant Halina Modliszewska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" SA z siedzibą w T. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1543, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dyrektor Izby Skarbowej w K. w piśmie procesowym z dnia [...] 2004 r. powiadomił Sąd, zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), uwzględniając w całości skargę, decyzją nr [...] z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po przeanalizowaniu akt sprawy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe i orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Stosownie do regulacji zawartych w art. 201 § 1 wyżej powołanej ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Żądanie zwrotu kosztów zostało zawarte w skardze na decyzję organu odwoławczego. W tych okolicznościach Sąd postanowił jak w pkt 2 sentencji postanowienia.