I SA/Ka 386/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska Sędziowie NSA Krzysztof Stanik (spr.) Asesor WSA Krzysztof Targoński Protokolant Katarzyna Orzoł po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. przy udziale - na rozprawie ze skargi P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "A" na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w C. z dnia [...] r. nr [...] towarów i usług za [...] 2000 r.: p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych [...] groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skargą z dnia 11.02.2003 r. P. S. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach opisaną wyżej decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w C. z dnia [...] r. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła o jej oddalenie niemniej jeszcze przed rozprawą wyznaczoną na dzień 03.03.2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r., nr [...] ; [...] uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). W konsekwencji tego na rozprawie w dniu 03.03.2004 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Do wniosku tego w zakresie dalszego toku postępowania przyłączył się także pełnomocnik organu odwoławczego. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje: W niniejszej sprawie skarga wniesiona została pod rządami ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.). Ponieważ sprawa ta nie została załatwiona do dnia 31.12.2003 r. to, wobec wejścia w życie z dniem 01.01.2004 r. przepisów ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), podlega ona rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie tych nowych uregulowań proceduralnych. Konsekwencja taka wynika bowiem z przepisu art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), który stanowi, że "sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Dokonując zatem stosownej oceny wniosków stron stwierdzić trzeba, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Stanowiąca przedmiot zaskarżenia decyzja została bowiem w trybie samokontroli uchylona przez co żądanie skargi uwzględnione zostało w całości. Sama zaś skarga została w następstwie tego cofnięta. Tym samym więc odnosząc do przedstawionych wyżej okoliczności uregulowania zawarte w przepisach art. 54 § 3 i art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przy zastosowaniu art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę (...), postępowanie w niniejszej należało umorzyć. O kosztach postępowania sądowego orzeczono w tym stanie rzeczy po myśli art. 201 § 1 i art. 210 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę (...). Stąd też kierując się przedstawionymi względami Sąd, na mocy przywołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji.