I SA/Ka 431/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-03-10

Skład orzekający: Anna Wiciak, Ewa Karpińska, Krzysztof Targoński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy i uchylenia zaskarżonej decyzji, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, a skarżącemu należny zwrot kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ odwoławczy, uwzględniając w całości skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zgodnie z przepisami, w takiej sytuacji skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" SA w likwidacji na decyzję Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodka Zamiejscowego w Częstochowie w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług. Organ odwoławczy, uwzględniając w całości skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego i zwrot kosztów, co poparł pełnomocnik organu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Karpińska, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant Magdalena Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" SA w likwidacji C. na decyzję Izby Skarbowej w Ka. Ośrodka Zamiejscowego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę [...] zł ([...] złotych) na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania. Trzeba na wstępie stwierdzić, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dyrektor Izby Skarbowej w K. w piśmie procesowym z dnia [...] 2004 r. zawierającym odpowiedź na skargę powiadomił Sąd, że zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 270), uwzględniając w całości skargę decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej Spółki, wobec uwzględnienia żądań skargi wniósł o rozważenie możliwości umorzenia postępowania sądowego i zwrot kosztów postępowania. Pełnomocnik organu odwoławczego wniósł o umorzenie postępowania. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po przeanalizowaniu akt sprawy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe i orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Stosownie do regulacji zawartych w art. 201 § 1 wyżej powołanej ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Żądanie zwrotu kosztów postępowania zostało zawarte w skardze na decyzję organu odwoławczego oraz ponowione na rozprawie. W tych okolicznościach Sąd postanowił jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło