I SA/Ka 490/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-05-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Wach

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie dotyczy niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, a sąd może je postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok w dniu 13 maja 2004 r. W uzasadnieniu tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka dotycząca daty, która została błędnie wskazana jako rok 1999 zamiast 2002.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 maja 2004 r. w ten sposób, że w miejsce daty "1999 r." wpisano datę "2002 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi "A" S.A. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 maja 2004 r. w ten sposób, iż na str. 6 wers 11 od dołu w miejsce: "[...] 1999 r., jednakże do [...] 1999 r." wpisać: "[...] 2002 r., jednakże do [...] 2002 r." Według art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu wyroku z 13 maja 2004 r. doszło do oczywistej omyłki w zakresie dotyczącym daty, co wynika z niespornych ustaleń faktycznych w sprawie. Organ I instancji wydał bowiem decyzję i doręczył ją stronie [...] 2002 r., jednakże do [...] 2002 r. nie doszło do załatwienia sprawy administracyjnej. W uzasadnieniu błędnie wskazano rok 1999. Z tego powodu, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło