I SA/Ka 738/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę [...] zł ([...] złotych ) na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd na wstępie stwierdza, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. J. P., reprezentowany przez doradcę podatkowego M. S., wniósł w dniu [...] 2003 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z siedzibą w Gliwicach skargę na postanowienie Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia [...] r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia [...] 2003 r. wniosła o oddalenie skargi. Następnie na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2004 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej oświadczył, iż organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości we własnym zakresie i uchylił postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] oraz postanowienie Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...]. Wobec powyższego Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do oświadczenia się, czy w związku z uwzględnieniem skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. cofa skargę na zaskarżone postanowienie. Na wezwanie to doręczone w dniu [...] 2004 r. Sąd nie otrzymał odpowiedzi. W świetle powyższego, Sąd, po przeanalizowaniu akt sprawy, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 270) umorzył postępowanie sądowe. Stosownie do przepisów art. 201 § 1 wyżej powołanej ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu do organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 tej ustawy, to jest uwzględnienia skargi przez organ w całości dnia rozpoczęcia rozprawy. Żądanie zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych zawarte zostało w skardze na postanowienie Izby Skarbowej w K.Ośrodek Zamiejscowy w C., wobec czego stosownie do powołanych przepisów Sąd postanowił jak w pkt 2 sentencji postanowienia.