I SA/Ka 934/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-11-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Wujek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej omyłki w odpisie wyroku sądu administracyjnego, polegającej na pominięciu jednej z zaskarżonych decyzji, sąd może sprostować tę omyłkę w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku, która polega na pominięciu jednej z zaskarżonych decyzji, w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. A.-D., prowadząca działalność gospodarczą, wniosła skargę na siedem decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczących uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego. W odpisie wyroku WSA w Gliwicach, który został doręczony Dyrektorowi Izby Celnej, pominięto jedną z zaskarżonych decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku z dnia 27 sierpnia 2004 r. doręczonym Dyrektorowi Izby Celnej w K. w ten sposób, że wpisano w miejscu wyszczególniającym zaskarżone decyzje decyzję z [...] r. nr [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A.-D., prowadzącej działalność gospodarczą pod Firmą Handlową "A" w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...],[...], z [...] r., nr [...], z [...] r. nr [...],[...], z [...] r. [...],[...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku z dnia 27 sierpnia 2004 r. doręczonym Dyrektorowi Izby Celnej w K. w ten sposób, że wpisać w miejscu wyszczególniającym zaskarżone decyzje decyzję z [...] r. nr [...]. Z oryginału wyroku ogłoszonego w sprawie w dniu [...] 2004 r. wynika, że Sąd rozpoznał skargę M.A. – D. na siedem decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.. tj.: - z dnia [...] r. Nr [...],[...], - z [...] r. nr [...], - z [...] r. Nr [...],[...], - z [...] r. Nr [...],[...]. Tymczasem w odpisie tego wyroku przesłanym organowi odwoławczemu – Dyrektorowi Izby Celnej w K. pominięta została jedna z decyzji z [...] r. – ta o numerze [...]. Porównanie oryginału wyroku z jego odpisem wskazuje na to, że odpis wyroku dotknięty jest oczywistą omyłką w tym zakresie, którą należało sprostować z mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w trybie wynikającym z § 2 tegoż art., czyli w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło