I SA/Ka 936/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-11-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Wujek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w odpisie własnego wyroku, polegającą na pominięciu jednej z zaskarżonych decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę zawartą w odpisie własnego wyroku, jeśli porównanie oryginału z odpisem jednoznacznie wskazuje na jej istnienie. Sprostowanie takie następuje w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. A.-D., prowadząca działalność gospodarczą, wniosła skargę na siedem decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. Sąd administracyjny wydał wyrok w tej sprawie, jednakże w odpisie tego wyroku, który został doręczony Dyrektorowi Izby Celnej, pominięto jedną z zaskarżonych decyzji. W związku z tym, Sąd został poproszony o sprostowanie tej oczywistej omyłki w odpisie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku z dnia 27 sierpnia 2004 r. doręczonym Dyrektorowi Izby Celnej w K. w ten sposób, że wpisać w miejscu wyszczególniającym zaskarżone decyzje decyzję z [...] r. nr [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A.-D., prowadzącej działalność gospodarczą pod Firmą Handlową "A" w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...],[...], z [...] r., nr [...], z [...]r. nr [...],[...], z [...] r. [...],[...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku z dnia 27 sierpnia 2004 r. doręczonym Dyrektorowi Izby Celnej w K. w ten sposób, że wpisać w miejscu wyszczególniającym zaskarżone decyzje decyzję z [...] r. nr [...]. Z oryginału wyroku ogłoszonego w sprawie w dniu 27 sierpnia 2004 r. wynika, że Sąd rozpoznał skargę M. A. – D.na siedem decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.. tj.: - z dnia [...] r. Nr [...],[...], - z [...] r. nr [...] , - z [...] r. Nr [...] , [...], - z [...] r. Nr [...] , [...]. Tymczasem w odpisie tego wyroku przesłanym organowi odwoławczemu – Dyrektorowi Izby Celnej w K. pominięta została jedna z decyzji z [...] r. – ta o numerze [...]. Porównanie oryginału wyroku z jego odpisem wskazuje na to, że odpis wyroku dotknięty jest oczywistą omyłką w tym zakresie, którą należało sprostować z mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w trybie wynikającym z § 2 tegoż art., czyli w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło