I SA/Ka 939/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-11-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Wujek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej omyłki w odpisie wyroku sądu administracyjnego, polegającej na pominięciu jednej z zaskarżonych decyzji, sąd może sprostować tę omyłkę w drodze postanowienia na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku, która polega na pominięciu jednej z zaskarżonych decyzji, w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. A.-D., prowadząca działalność gospodarczą, wniosła skargę na siedem decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. Sąd administracyjny wydał wyrok w tej sprawie, jednak w odpisie wyroku przesłanym organowi odwoławczemu pominięto jedną z zaskarżonych decyzji. W związku z tym, sąd został poproszony o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku z dnia 27 sierpnia 2004 r. w ten sposób, że wpisano w miejscu wyszczególniającym zaskarżone decyzje decyzję z [...] r. nr [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A.-D., prowadzącej działalność gospodarczą pod Firmą Handlową "A" w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], [...], z [...] r., nr [...], z [...] r. nr [...], [...], z [...] r. [...], [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku z dnia 27 sierpnia 2004 r. doręczonym Dyrektorowi Izby Celnej w K. w ten sposób, że wpisać w miejscu wyszczególniającym zaskarżone decyzje decyzję z [...] r. nr [...].
Z oryginału wyroku ogłoszonego w sprawie w dniu 27 sierpnia 2004 r. wynika, że Sąd rozpoznał skargę M. A. – D. na siedem decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.. tj.:
- z dnia [...] r. Nr [...],[...],
- z [...] r. nr [...],
- z [...] r. Nr [...],[...],
- z [...] r. Nr [...],[...].
Tymczasem w odpisie tego wyroku przesłanym organowi odwoławczemu – Dyrektorowi Izby Celnej w K. pominięta została jedna z decyzji z [...] r. – ta o numerze [...]. Porównanie oryginału wyroku z jego odpisem wskazuje na to, że odpis wyroku dotknięty jest oczywistą omyłką w tym zakresie, którą należało sprostować z mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w trybie wynikającym z § 2 tegoż art., czyli w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło