I SAB/Gl 1/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-03-08

Skład orzekający: Krzysztof Stanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewywiązanie się z tego obowiązku uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. w sprawie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do skonkretyzowania jej przedmiotu oraz złożenia dokumentów potwierdzających jej podpisanie przez wszystkich wspólników. Strona nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s.c. – J. T., T. R. w G. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. w sprawie podatku od towarów i usług organu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 05.02.2004 r., doręczonym dnia [...] 2004 r., strona skarżąca wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi przez: - skonkretyzowanie, czy dotyczy postępowania kontrolnego czy też podatkowego, a jeśli tak to w jakim zakresie, - złożenie dokumentu (odpisu umowy spółki, zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej), ewentualnie o jej podpisanie przez wszystkich wspólników w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tegoż wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Tym samym więc termin do dokonania tych czynności upływał dnia [...] 2004 r. ([...] – dzień roboczy), który jednak dotrzymany nie został albowiem do dnia dzisiejszego braki uzupełnione nie zostały. Tym samym więc uchybiony został termin do dokonania czynności, dla której zakreślony został termin. W konsekwencji tego skardze nie można było nadać dalszego biegu w związku z czym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) należało ją odrzucić. Stąd też na mocy powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło