I SAB/Gl 12/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-02-14
Skład orzekający: Starszy referendarz Gabriel Radecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Przedłożone dokumenty potwierdzają jego status osoby bezrobotnej z niewielkim dochodem w postaci zasiłku, a także jego niepełnosprawność istotnie obniżającą zdolność do pracy. Okoliczności te są spójne z ustaleniami poczynionymi w innych sprawach, w których skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
Skarżący J. L. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. Wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na utratę pracy w wyniku wypadku, utrzymywanie się z zasiłku dla bezrobotnych i niepełnosprawność. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające jego sytuację materialną i zdrowotną. Wcześniej skarżącemu przyznawano prawo pomocy w podobnym zakresie w innych sprawach.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono skarżącemu adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. L. na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym p o s t a n a w i a 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić skarżącemu adwokata.
Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Podkreślił, że nie pozostaje z nikim we wspólnym gospodarstwie domowym, a w wyniku wypadku stracił pracę i obecnie utrzymuje się wyłącznie z zasiłku dla bezrobotnych. We wniosku nie wskazano żadnego majątku.
Na wezwanie do uzupełnienia danych zawartych we wniosku skarżący, podtrzymując swój wniosek na kolejnym urzędowym formularzu PPF, nadesłał dokumenty źródłowe, które generalnie potwierdzają te okoliczności, w szczególności kserokopie: decyzji z dnia 8 lipca 2016 r. uznającej go za osobę bezrobotną
i przyznającej mu zasiłek wynoszący od dnia 6 października 2016 r. 652,60 zł brutto miesięcznie, zaświadczenia o wypłaconych wcześniej zasiłku chorobowym
i świadczeniu rehabilitacyjnym oraz orzeczenia z dnia 8 marca 2016 r. uznającego skarżącego za osobę niepełnosprawną w stopniu lekkim o istotnie obniżonej zdolności do wykonywania pracy.
Skarżącemu wielokrotnie przyznawano prawo pomocy w zakresie całkowitym w innych postępowaniach przez Sądem, m.in. w sprawach o sygn. akt II SO/Gl 1/16 (postanowienie z dnia 21 lipca 2016 r.), II SA/Gl 238/16 (postanowienie z dnia 22 września 2016 r.) oraz II SA/Gl 52/16 (postanowienie z dnia 21 października 2016 r.).
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym – czyli w myśl art. 245 § 3 tego Prawa obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub innego profesjonalnego pełnomocnika – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W ocenie rozpoznającego wniosek skarżący w dostatecznym stopniu dowiódł, że powyższa przesłanka została spełniona. W świetle przedłożonych przez niego dokumentów po okresie pobierania świadczeń związanych z jego stanem zdrowia, który w istotnym stopniu ogranicza jego możliwości zarobkowe, jest on osobą bezrobotną, dysponująca jedynie niewielkim dochodem w postaci zasiłku. Z akt administracyjnych wynika z kolei, że po śmierci rodziców zamieszkuje on samotnie. Wreszcie nie można tracić z pola widzenia, że powyższe fakty w pełni odpowiadają ustaleniom poczynionym w innych sprawach, w których przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło