II SA/Gl 10/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w Gliwicach na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Spółce wpis od skargi w kwocie [...]([...]) złotych. Na mocy zarządzenia z dnia [...] podpisani pod skargą prokurenci "[...]" Spółki z o.o. w G. – Z. Z.i T. M. zobowiązani zostali do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez dokładne oznaczenie strony wnoszącej skargę, nadesłanie 2 odpisów skargi, pełnomocnictwa procesowego oraz wykazanie, że ustanowiony pełnomocnik należy do kręgu osób uprawnionych do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a nadto zobowiązani zostali do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania strony skarżącej, ewentualnie zaś do podpisania skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ksh. W piśmie wzywającym do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku wykonania wezwania w terminie siedmiodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania, pismo to doręczono prokurentom, na podany w skardze adres korespondencyjny, w dniu [...] wobec czego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków skargi upływał w dniu [...]( piątek, który nie był dniem wolnym od pracy). We wskazanym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione, ani też nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Czynności te dopełnione zostały dopiero w dniu [...] a zatem już po upływie wyznaczonego terminu. Zaznaczyć wszakże należy, iż w piśmie przesłanym do Sądu w dniu [...] wskazano, że stroną skarżącą w tym postępowaniu jest wyłącznie "[...]" Spółka z o.o. w G. W oparciu o powołane wyżej okoliczności, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 1 i § 3 i art. 47 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł o odrzuceniu wniesionej w sprawie skargi. Jednocześnie zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1a i § 2 powołanej ustawy – zwrócono skarżącej Spółce cały uiszczony wpis od skargi.