II SA/Gl 100/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-03-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo późniejszego cofnięcia skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych, nie dopełnił tych obowiązków w wyznaczonym terminie. Fakt późniejszego cofnięcia skargi nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi, która już w momencie wydania postanowienia nie spełniała wymogów formalnych.Stan faktyczny
Skarżący Z. R. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu, jednakże skarżący nie dopełnił wskazanych obowiązków w wyznaczonym terminie. Po upływie terminu skarżący przesłał pismo z oświadczeniem o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2007 r. skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość należnego wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Drugim zarządzeniem z tej daty skarżący został wezwany ponadto do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem także w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu [...]r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu oraz uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu [...]r. W dniu [...]r., a zatem już po upływie terminu skarżący przesłał na adres Sądu pismo w którym zawarł on oświadczenie o cofnięciu skargi.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zatem skoro skarżący Z. R. pomimo doręczonego mu wezwania do uiszczenie należnego wpisu nie dopełnił tego obowiązku, jego skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuceniu podlega także skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
Wobec powyższego Sąd w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło