Legal AIII SA/Gl 100/26
WyrokWSA w Gliwicach2026-06-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Aneta Majowska, Sędzia WSA Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy, jeśli organ pierwszej instancji wydał postanowienie o zawieszeniu bez należytego uzasadnienia?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organy nie wykazały w sposób należyty podstaw do zawieszenia postępowania, co stanowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. R. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 24 listopada 2025 r. o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy. Wcześniej Burmistrz Miasta U. wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania z dnia 30 września 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta U. Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Majowska, Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 24 listopada 2025 r. nr SKO.II/426/180/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy terenu 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta U. z dnia 30 września 2025 r. nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło