II SA/Gl 1000/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starosty [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 1000/17 w ten sposób, że w drugim punkcie sentencji w miejscu "300 zł (trzysta złotych)" wpisać "100 zł (sto złotych)". Postanowieniem z dnia 27 listopada 2017 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Starosty [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu. W punkcie 2 sentencji powyższego postanowienia Sąd omyłkowo wskazał, że należy zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zamiast prawidłowo – 100 zł (sto złotych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika natomiast z art. 156 § 2 P.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W niniejszej sprawie w punkcie 2 sentencji postanowienia błędnie wskazano, że należy zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, podczas gdy z akt sprawy wynika, że wpis uiszczony w niniejszej sprawie wyniósł 100 zł. W związku z tym, konieczne stało się sprostowanie tej oczywistej omyłki. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.