II SA/Gl 1000/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na czynność Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. w przedmiocie wydania prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, przy czym w myśl art. 53 § 2 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. W niniejszej sprawie skarga dotyczy czynności materialno-technicznej, tj. dokonania odpowiedniego wpisu w dokumencie prawa jazdy, a więc znajdzie do niej zastosowanie art. 53 § 2 p.p.s.a., co oznacza, iż dniem, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności będzie dzień odebrania przez niego tegoż prawa jazdy, co nastąpiło w dniu [...] 2019 r. Tym samym termin ustawowy do zaskarżenia czynności materialno-technicznej upłynął skarżącemu w dniu [...] 2019 r. Zgodnie bowiem z treścią art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Oznacza to, że złożona przez skarżącego w dniu 24 czerwca 2021 r. skarga wniesiona została z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić.