II SA/Gl 1017/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-12-08
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i doręczenia zawiadomienia o konieczności jego uiszczenia. Brak uiszczenia wpisu sądowego stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
M.J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym w kwocie 15 000 zł. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 450 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki z wezwaniem, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...]r. M. J. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. , ze skargą na decyzję tego organu z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym w kwocie 15 000 zł.
Z uwagi na zaskarżenie powyższego aktu w całości
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 października 2010 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 zł, tj.
w wysokości określonej w § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,
w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został przesłany na podany w skardze adres i wobec nieobecności adresata w tym miejscu przesyłka była dwukrotnie awizowana (w dniu [...] i [...] r.), o czym zawiadomiono adresata pozostawiając awiza w skrzynce do doręczania korespondencji. Po bezskutecznym upływie 14 dni od daty pierwszego zawiadomienia przesyłkę zwrócono do nadawcy, co stanowiło podstawę do uznania skuteczności tego doręczenia z upływem dnia [...]r. (art. 73 P.p.s.a.). Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło