II SA/Gl 1018/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-02-22

Skład orzekający: Maria Taniewska-Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez jednego ze współskarżących, mimo że pozostali współskarżący wpis uregulowali?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli choćby jeden ze współskarżących nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący N. i J. D. oraz K. D. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczące zwrotu podania w sprawie o wydanie nieruchomości. W trakcie postępowania skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Należny wpis uiścili jedynie N. i J. D., natomiast K. D. nie uiścił go w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. D.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. i J. D. oraz K. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie o wydanie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę K. D. Pismem z dnia [...] r. skarżący N. i J. D. oraz K. D. złożyli, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] wydane w przedmiocie zwrotu podania w sprawie o wydanie przez Gminę Miasta K. do swobodnego korzystania nieruchomości w R. zajętej obecnie na działkę rekreacyjną. W skardze skarżący wnieśli m.in. o zwolnienie ich z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 grudnia 2007 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w związku zaś ze złożonym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, przesłano skarżącym urzędowe formularze PPF celem ich wypełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W terminie wyznaczonym skarżący uzupełnili brak formalny skargi i cofnęli jednocześnie wniosek o zwolnienie ich od kosztów sądowych. W związku z powyższym zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2007 r. skarżący N. i J. D. jako współwłaściciele działki o nr [...] i [...] zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi, a K. D. jako właściciel działki o nr [...] do uiszczenia indywidualnie wpisu od skargi w kwocie po [...] zł. Dla usunięcia braków wskazany został (w pouczeniu zamieszczonym w wezwaniach) 7-dniowy termin od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te jak wynika z akt sprawy doręczono wszystkim skarżącym w dniu 7 stycznia 2008 r. W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 14 stycznia 2008 r. (tj. w poniedziałek) należny wpis uiścili jedynie skarżący N. i J. D., nie uiścił go natomiast skarżący K. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącego K. D. o uiszczenie wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzony brak nie został usunięty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania przez skarżącego wezwania tj. od dnia 7 stycznia 2008 r. W konsekwencji powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło