II SA/Gl 1028/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-05-25

Skład orzekający: Barbara Brandys-Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez zarząd wspólnoty mieszkaniowej, który nie przedłożył uchwały właścicieli lokali udzielającej mu pełnomocnictwa do dokonania tej czynności procesowej, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez zarząd wspólnoty mieszkaniowej, który nie przedłożył uchwały właścicieli lokali udzielającej mu pełnomocnictwa do dokonania czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu (wniesienie skargi do sądu administracyjnego), powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych. Brak odpowiedniego umocowania do działania w imieniu wspólnoty stanowi uchybienie formalno-prawne, które skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej wniósł skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, tj. do nadesłania uchwały wszystkich właścicieli lokali udzielającej zarządowi pełnomocnictwa do wniesienia skargi. Skarżący nie przedłożył wymaganej uchwały w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości nr [...]-[...] przy ulicy [...] w R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2006r. skarżący Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej w osobie E. G. wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi tj. do nadesłania uchwały podjętej przez wszystkich właścicieli lokali, w oparciu o którą udzielili oni Zarządowi Wspólnoty Mieszkaniowej pełnomocnictwa do dokonywania czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu w postaci wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W wezwaniu tym zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku jego wykonania w terminie siedmiodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczono skarżącemu w dniu [...]r. W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu [...]r., E. G. nadesłał pismo, z którego wynika, iż zwrócił się do Miejskiego Zarządu Budynków w R. o sporządzenie wymaganej uchwały i przekazanie jej Sądowi. Nadto złożył do Sądu wniosek o przedłużenie terminu do czasu niezbędnego dla sporządzenia i przekazania tego dokumentu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 6 ustawy z dnia 24 czerwca 1994r. o własności lokali (Dz. U. z 2000r. Nr 80, poz. 903 ze zm.) ogół właścicieli, których lokale wchodzą w skład określonej nieruchomości, tworzy wspólnotę mieszkaniową. W myśl art. 18 § 1 tej ustawy właściciele lokali mogą w umowie o ustanowieniu odrębnej własności lokali albo w umowie zawartej później w formie aktu notarialnego określić sposób zarządu nieruchomością wspólną, a w szczególności mogą powierzyć zarząd osobie fizycznej lub prawnej. Natomiast w świetle art. 22 w/w ustawy dla czynności polegającej na wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, która jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu, wymagana jest zgoda właścicieli lokali wyrażona w formie uchwały udzielającej jednocześnie pełnomocnictwa zarządowi wspólnoty lub konkretnej osobie do dokonania tej czynności procesowej. Natomiast w rozpatrywanej sprawie pomimo stosownego wezwania E. G. nie uzupełnił braku formalnego skargi i nie przedłożył uchwały wszystkich właścicieli lokali, którą udzieliliby oni Zarządowi w jego osobie pełnomocnictwa do złożenia przedmiotowej skargi. Nadmienić także należy, że okoliczność, iż E. G. dopiero pismem z dnia [...]r. zwrócił się do Miejskiego Zarządu Budynków w R. o sporządzenie wymaganej uchwały świadczy o tym, że w dacie wnoszenia przedmiotowej skargi brak było stosownego umocowania dla niego do dokonania tejże czynności procesowej. Uchwała bowiem w tym zakresie powinna być podjęta przed dokonaniem danej czynności procesowej. Późniejsze jej uchwalenie nie może bowiem konwalidować zaistniałego w dacie dokonywania czynności braku formalnego. Podkreślić należy, że ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w art. 34 stanowi, że strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Jednakże pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo (art. 37 § 1). Natomiast brak dokumentu potwierdzającego odpowiednie umocowanie do działania w imieniu danego podmiotu stanowi uchybienie formalno-prawne skutkujące odrzuceniem skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt. 3 wyżej cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarga bowiem jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym powinna czynić zadość wymaganiom z art. 46 powołanej ustawy. Reasumując powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 46 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło