II SA/Gl 1028/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B.N. i "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu 29 stycznia 2018 r. Przewodniczący Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał zarządzenie o wezwaniu organu i pełnomocników obu skarżących do wskazania w terminie siedmiu dni adresów do korespondencji tych uczestników postępowania, do których uprzednio skierowane (na podstawie zarządzenia z dnia 20 grudnia 2017 r.) przesyłki zostały zwrócone z adnotacją operatora pocztowego, że adresat pod wskazanym adresem nie zamieszkuje (co zasygnalizowano w odniesieniu do T.C.) lub że się wyprowadził (jak to nastąpiło w przypadku A.C., A.S. i M.S.). Pełnomocnik skarżącej B.N. dotychczas nie wykonał powyższego wezwania, które zostało mu doręczone w dniu [...] r. Z kolei dwaj pozostali wezwani ustosunkowali się do niego w terminie, przy czym pełnomocnik skarżącej "A" Sp. z o.o. w W. w swej odpowiedzi z dnia 14 lutego 2018 r. jedynie zwrócił się z prośbą o przedłużenie terminu do dokonania żądanej czynności, wskazując zarazem, że niezbędnymi informacjami w tym zakresie nie dysponuje, natomiast pełnomocnik organu (w piśmie z dnia 13 lutego 2018 r.) oznajmił, że znany jest mu wyłącznie adres A.S. i M.S. i adres ten wskazał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Analiza zaprezentowanego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości, że wyżej wskazane wezwanie do wskazania adresów A.O. i T.C. nie zostało wykonane, co uniemożliwia dokonywanie tym osobom doręczeń i w konsekwencji stanowi przeszkodę dalszego prowadzenia postępowania skutkującą koniecznością jego zawieszenia na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.). Zgodnie bowiem z tym przepisem sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Stąd jedynie dodania wymaga, że regulacja ta stanowi podstawę niniejszego rozstrzygnięcia, którego wydanie – w świetle zaistniałych okoliczności faktycznych – stało się niezbędne.