II SA/Gl 1030/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-07-09
Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego wyroku, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy w uzasadnieniu pominięto istotne elementy stanu faktycznego, które miały wpływ na rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 1030/14 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na pominięciu wskazania działki nr 3, której dotyczył wniosek o pozwolenie na budowę. Skarżący domagał się sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 23 marca 2015 r. sygn. akt II SA/ Gl 1030/14, zastępując słowa "na działkach nr 1, 2" słowami "na działkach nr 1, 2, 3".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. – W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2015 r. sygn. akt II SA/ Gl 1030/14 poprzez: zmianę tego uzasadnienia na stronie 1 w czwartym wierszu od góry polegającą na zastąpieniu słów: "...na działkach nr 1, 2." słowami: "na działkach nr 1, 2, 3".
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2015 r. Sygn. akt II SA/ Gl 1030/14 w czwartym wierszu od góry wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na pominięciu przy wskazaniu działek, których dotyczy wniosek z dnia 22 października 2013 r. złożony przez H. W. o udzielenie pozwolenia na budowę ściany oddzielenia przeciwpożarowego, działki nr 3 i wskazaniu tylko działek nr 1 i 2.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stosownie do postanowień art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r., poz., 270 ze zm.) działając z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wskazanego wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło