II SA/Gl 1038/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-10-05

Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach, nie uiściła należnej opłaty. Oddalenie wniosku o przyznanie prawa pomocy i późniejsze oddalenie zażalenia na to postanowienie przez Naczelny Sąd Administracyjny skutkuje obowiązkiem uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z dozorem pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został oddalony, a zażalenie na to postanowienie oddalone przez NSA. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 9 lipca 2014 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru pojazdu. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II, zarządzeniem z dnia 1 października 2014 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 218 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Postanowieniem z dnia 30 marca 2015 r., wydanym w przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego dotyczący przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r. sygn. akt I OZ 491/15 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II, zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2015 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 października 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 218 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 września 2015 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 września 2015 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło