II SA/Gl 1039/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-10-05
Skład orzekający: Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiści należnej opłaty. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
R. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie dozoru pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 151 zł. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak mimo upływu terminu, opłaty nie uiścił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 9 lipca 2014 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 1 października
2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w sądowego w kwocie 151 zł,
tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2014 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 21 października 2014 r., skarżący złożył na druku urzędowego formularza PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2015 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący wniósł od tego orzeczenia sprzeciw. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
z dnia 30 marca 2015 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt I OZ 492/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.
W konsekwencji na podstawie zarządzenia z dnia 18 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 października 2015 r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 151 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a.
od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym
od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 września 2015 r. Powyższe oznacza,
że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 września 2015 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem
o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny
na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło