II SA/Gl 1048/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-04-04

Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku dotyczącego oznaczenia zaskarżonego aktu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku, jeśli dotyczy ona niedokładności w oznaczeniu zaskarżonego aktu, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku, gdy w sentencji wyroku wystąpił błąd pisarski w oznaczeniu zaskarżonego aktu (np. błędne oznaczenie decyzji zamiast postanowienia), sąd ma prawo dokonać sprostowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 2 marca 2016 r. oddalił tę skargę. W komparycji wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, błędnie oznaczając zaskarżony akt jako decyzję zamiast postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 1048/15 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia zaskarżonego aktu zamiast "decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w K." wpisano "postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w I. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 1048/15 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia zaskarżonego aktu zamiast "decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w K." wpisać "postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w K." . Wyrokiem z dnia 2 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w I. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego. W wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, iż przedmiotem skargi była decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., zamiast prawidłowo postanowienie tego organu. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w sentencji wyroku wystąpił oczywisty błąd pisarski w oznaczeniu zaskarżonego aktu Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło