II SA/Gl 1049/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-01-29
Skład orzekający: Leszek Kiermaszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia organu odwoławczego podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej złożenia, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę, jeśli termin został uchybiony.Stan faktyczny
A. F., J. F., U. K., A. M., H. M., K. M. i M. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. uchylające postanowienie Burmistrza Miasta S. o zawieszeniu postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości. Postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącym w różnych terminach. Skarga została nadana w placówce pocztowej po upływie ustawowego terminu przez część skarżących.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. F., J. F., A. M., H. M., K. M. i M. S. Skarga U. K. została rozpoznana.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F., J. F., U. K., A. M., H. M., K. M. i M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę A. F., J. F., A. M., H. M., K. M. oraz M. S.
Pismem z dnia [...] r. U. K. i A. M. w imieniu swoim oraz A. F., J. F., H. M., K. M. oraz M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] r. Nr [...] uchylające postanowienie Burmistrza Miasta S. z dnia [...] r. Nr [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego zostało doręczone A. F., J. F., H. M., K. M., M. S. w dniu [...] r. zaś A. M. w dniu [...] r. a U. K. w dniu [...] r. Oznacza to zatem, iż termin do wniesienia skargi upływał odpowiednio w dniu [...] r. (tj. w środę), [...] r. (tj. w czwartek) oraz [...] r. (tj. w piątek). W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, zaś skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Zatem wobec nadania skargi w placówce pocztowej w dniu [...] r. – A. F., J. F., H. M., A. M., K. M. oraz M. S. uchybili terminowi do jej złożenia.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skarg A. F., J. F., A. M., H. M., K. M. i M. S.. Skarga zaś U. K., jako wniesiona w terminie, nieposiadająca braków i opłacona zostanie rozpoznana.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło