II SA/Gl 105/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-03-30
Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego lub sądowego. W niniejszej sprawie skarga na decyzję z 14 lutego 2011 r. stanowi zagadnienie wstępne wobec skargi na decyzję organu II instancji z 14 grudnia 2010 r., dlatego postępowanie zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. II SA/Gl 162/11.Stan faktyczny
Skarga W.K. dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy L. w sprawie warunków zabudowy terenu pod inwestycję odbudowy stawu rybnego z urządzeniami melioracji szczegółowej. Następnie SKO w C. uchyliło własną decyzję oraz decyzję Wójta, co zostało zaskarżone przez W.K., a sprawa zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Gl 162/11.Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 162/11.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 162/11.
Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w C. z dnia [...] r., nr [...], na podstawie której utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu dla inwestycji polegającej na odbudowie stawu rybnego z urządzeniami melioracji szczegółowej. Z kolei decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło zaskarżoną przez W.K., własną decyzję i jednocześnie uchyliło decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] r. O powyższym organ poinformował Sąd w piśmie z dnia [...] r., stanowiącym odpowiedź na skargę, nadsyłając równocześnie wraz z aktami sprawy decyzję wydaną w trybie autokontroli. Powyższe rozstrzygnięcie organu II instancji zostało następnie zaskarżone przez W.K.,
a sprawa została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygn. II SA/Gl 162/11.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zdaniem Sądu sprawa skargi na decyzję z dnia 14 lutego 2011 r. stanowi zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w stosunku do skargi stanowiącej przedmiot niniejszego postępowania. Od wyniku jej rozpoznania zależy bowiem rozstrzygnięcie skargi na decyzję organu II instancji z dnia 14 grudnia 2010 r.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 162/11.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło