II SA/Gl 1051/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i A. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie złożenia dokumentacji powykonawczej wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. E. K. i A. G. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie złożenia dokumenatcji powykonawczej w formie projektu budowlanego wykonanych robót adaptacyjnych, związnych z dostosowaniem warunków sanitarnych i użytkowych budynku przy ulicy [...] w B. do wymaganych warunków użytkowych dla potrzeb przedszkola. Skargę tę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uwzględnił w całości. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił bowiem zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. i umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłany przez organ II instancji poświadczony za zgodność z oryginałem odpis decyzji wydanej w trybie autokontroli wraz ze zwrotnymi potwierdzeniami jej odbioru przez strony. Decyzja ta nie została zaskarżona przez strony postępowania (vide: pismo organu II instancji z dnia [...] r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby strona skarżąca poniosła w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty ( w zw. art. 210 § 2 ustawy p.p.s.a.).