II SA/Gl 1053/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-01-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi, polegających na nadesłaniu dodatkowego odpisu skargi dotyczącej innej sprawy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie wykonał tego obowiązku w terminie. W sytuacji, gdy skarżący nadesłał odpis skargi dotyczącej innej sprawy niż ta, która jest przedmiotem postępowania, należy uznać, że nie uzupełnił on skutecznie braków formalnych skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. Z. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu i nadesłanie dodatkowego odpisu skargi. Skarżący uiścił wpis i nadesłał odpis skargi, jednak dotyczył on innej decyzji. Sąd ponownie wezwał skarżącego do nadesłania właściwego odpisu skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nadał brakujący odpis po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2006 roku, sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego
Skarżący wezwaniem z dnia [...] roku zobowiązany został przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...],- złotych oraz poprzez nadesłanie dodatkowego odpisu skargi.
Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] roku i zostało przez skarżącego wykonane w terminie, z tym, że do pisma przewodniego z dnia [...] roku dołączony został odpis skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, nie będącej przedmiotem niniejszego postępowania.
W tym stanie rzeczy pismem z dnia [...] roku skarżący ponownie został wezwany do uzupełnienia braku skargi poprzez nadesłanie jej dodatkowego odpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, z wyjaśnieniem, że nadesłany odpis przy piśmie z dnia [...] roku nie dotyczy niniejszej sprawy. To drugie z kolei wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] roku. Tymczasem, jak wynika z datownika Urzędu Pocztowego T. [...], skarżący nadał brakujący odpis skargi w dniu [...] roku, a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
O zwrocie uiszczonego wpisu w całości orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Powołane przepisy
art. 58 § 1 pkt 3 ustawyart. 232 § 1 pkt 1
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło