II SA/Gl 1060/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-10-02

Skład orzekający: Grzegorz Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony przez sąd pierwszej instancji i zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik R.K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie przyznania dozorcy zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący go nie uiścił. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony, a zażalenie na to postanowienie oddalone przez NSA. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...]. Zaskarżonym postanowieniem organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r., nr [...] którym to przyznano dozorcy zwrot koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru pojazdu oraz wynagrodzenie za dozór i przechowywanie pojazdu. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II, zarządzeniem z dnia 1 października 2014 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 156 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2015 r., wydanym w przedmiotowej sprawie na skutek sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 14 stycznia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego o przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z kolei postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt I OZ 498/15 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2015 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału, w związku z powołanym wyżej postanowieniem sądu drugiej instancji, zobowiązał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 września 2015 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 września 2015 r. (tj. w piątek). Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło