II SA/Gl 1063/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-10-05
Skład orzekający: Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony. Nieuiszczenie opłaty stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
R. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącej dozoru pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 209 zł. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony przez sąd I instancji, a następnie przez NSA po rozpoznaniu zażalenia. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 14 lipca 2014 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 1 października
2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w sądowego w kwocie 209 zł,
tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2014 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 21 października 2014 r., skarżący złożył na druku urzędowego formularza PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2015 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący wniósł od tego orzeczenia sprzeciw. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
z dnia 30 marca 2015 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt I OZ 501/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.
W konsekwencji na podstawie zarządzenia z dnia 18 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 października 2015 r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 209 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a.
od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym
od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 września 2015 r. Powyższe oznacza,
że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 września 2015 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem
o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny
na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło