II SA/Gl 1068/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-10-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w pełnej wysokości, pomimo częściowego jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa. Nawet częściowe uiszczenie opłaty nie stanowi podstawy do jej rozpoznania, a jedynie do zwrotu uiszczonej kwoty.Stan faktyczny
R. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie dozoru pojazdu. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony, a następnie oddalono jego zażalenie do NSA. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Skarżący uiścił wpis w kwocie niższej niż należna, w związku z czym został ponownie wezwany do uzupełnienia brakującej kwoty. Mimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uzupełnił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 123 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 123 (sto dwadzieścia trzy) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 14 lipca 2014 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 1 października
2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w sądowego w kwocie 143 zł,
tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2014 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 21 października 2014 r., skarżący złożył na druku urzędowego formularza PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2015 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący wniósł od tego orzeczenia sprzeciw. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
z dnia 30 marca 2015 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 lipca 2015 r., sygn. akt I OZ 506/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.
W konsekwencji na podstawie zarządzenia z dnia 3 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 października 2015 r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 143 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wpis w kwocie 123 zł., a zatem w niewłaściwej wysokości. Wobec czego na podstawie zarządzenia z dnia 2 września 2015 r. ponownie wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu o kwotę 20 zł.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a.
od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym
od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu w dniu 17 września 2015 r. Powyższe oznacza,
że wyznaczony termin do uzupełnienia wpisu upłynął w dniu 24 września 2015 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem
o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny
na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie części wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło