II SA/Gl 1069/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-12-15
Skład orzekający: sędzia WSA Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że jeden ze skarżących nie podjął przesyłki z wezwaniem do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. W przypadku niepodjęcia przesyłki z wezwaniem do uiszczenia wpisu, mimo dwukrotnego awizowania, uznaje się, że skarżący został prawidłowo wezwany, a termin do uiszczenia wpisu upłynął.Stan faktyczny
Skarżący E. D. i W. D. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka do E. D. została doręczona, jednak wpis nie został uiszczony. Przesyłka do W. D. nie została podjęta mimo dwukrotnego awizowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. i W. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
Stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stosunkowy wynosi w niniejszej sprawie [...] zł. Zarządzeniem z dnia [...] r. skarżący zostali wezwani do jego uiszczenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi
Przesyłka zawierająca to wezwanie została doręczona skarżącej E. D. w dniu [...] r., a więc termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] br. ([...] były dniami wolnymi od pracy). Przesyłka skierowana do W. D., pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach [...] i [...]) nie została przezeń podjęta. Oznacza to tym samym, że w odniesieniu do skarżącego termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu [...] r. (w dniu [...] r. upływał termin do podjęcia awizowanej przesyłki Sądu, zaś w ciągu następnych siedmiu dni skarżący miał uiścić wymagany wpis).
Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) wynika, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W § 3 cytowany przepis precyzuje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające odrzucenie skargi z powodu braku wpisu, a wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło