II SA/Gl 1071/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-08
Skład orzekający: sędzia WSA Włodzimierz Kubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie postanowienia w trybie art. 44 KPA, polegające na pozostawieniu pisma w placówce pocztowej z powodu niemożności osobistego doręczenia, z dwukrotnym awizowaniem, jest skuteczne i czy skarga wniesiona po upływie terminu liczonego od daty uznania pisma za doręczone podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Doręczenie postanowienia w trybie art. 44 KPA, polegające na pozostawieniu pisma w placówce pocztowej z powodu niemożności osobistego doręczenia, z dwukrotnym awizowaniem, jest skuteczne. W przypadku nieodebrania przesyłki w terminie, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę na postanowienie Wojewody dotyczące wymeldowania, w którym organ uznał, że skarżący uchybił termin do wniesienia odwołania. Zaskarżone postanowienie zostało złożone w placówce pocztowej z powodu niemożności osobistego doręczenia, z dwukrotnym awizowaniem. Skarżący nie odebrał przesyłki w wyznaczonym terminie. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie odrzucenia skargi z powodu wniesienia jej po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o wymeldowanie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego, ze względu na niemożność jego osobistego doręczenia skarżącemu, zostało złożone w placówce pocztowej w dniu 14 maja 2012 r. na okres 14 dni. Powtórnego awiza dokonano w dniu 21 maja 2012 r. We wskazanym terminie przesyłka nie została przez adresata odebrana, zatem urząd pocztowy w dniu 29 maja 2012 r. zwrócił ją do organu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". W ocenie Sądu w niniejszej sprawie doręczenie dokonane w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej kpa, było zgodne z prawem. Stosownie do art. 44 § 1 pkt 1 kpa, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 42 i 43 kpa, poczta przechowuje pismo przez okres czternastu dni w swojej placówce pocztowej - w przypadku doręczania pisma przez pocztę. W § 2 art. 44 kpa wskazano, że zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni, licząc od dnia pozostawienia zawiadomienia w miejscu określonym w § 1, umieszcza się m.in. w oddawczej skrzynce pocztowej. W przypadku niepodjęcia przesyłki w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia (art. 44 § 3 kpa). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy (art. 44 § 4 kpa). Wobec tego stosownie do art. 44 kpa postanowienie należało uznać za doręczone w dniu 28 maja 2012 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 27 czerwca 2012 r. (środa – dzień roboczy).Tymczasem skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 8 sierpnia 2012 r., a zatem uznać należało, że wniesiono ją z uchybieniem terminu.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło