II SA/Gl 1076/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.Z., G.M., Z.Z. i R.P. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę R.P. W dniu (...) r. A.Z., G.M., Z.Z. oraz R.P. wnieśli skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia (...)r., nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Zarządzeniami z dnia 2 stycznia 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skarg w kwocie (...) zł, przy czym A.Z., G.M., Z.Z. jako współposiadacze jednej nieruchomości wezwani zostali do uiszczenia powyższego wpisu solidarnie, zaś osobne wezwanie w tym zakresie skierowano do R.P. jako właściciela odrębnej nieruchomości. W zarządzeniach tych wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skarg. Ponadto, na podstawie zarządzenia z dnia 2 stycznia 2008 r. wszyscy skarżący zostali wezwany do uzupełnienia braku formalnego skarg zawartych w piśmie z dnia (...) r., poprzez nadesłanie jego dwóch odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych celem doręczenia uczestnikom postępowania. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono skarżącym również termin 7 dni od daty doręczenia wezwań, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie ich skarg. Ten sam termin oraz powyższy rygor wskazano także R.P. wzywając go dodatkowo o podpisanie skargi. Odpisy zarządzeń z dnia 2 stycznia 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwania o uzupełnienie braku formalnego skarg zostały skutecznie doręczone skarżącym A.Z., G.M. i Z.Z. odpowiednio w dniu 28 i 30 stycznia 2008 r. Przesyłka adresowana do R.P. również została skutecznie doręczona. Jak wynika z akt sprawy przedmiotową przesyłkę pocztową przesłano pod wskazany przez skarżącego adres i wobec nieobecności adresata w tym miejscu pozostawiono ją w placówce pocztowej od dnia (...) r. (data pierwszego zawiadomienia), o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji, powtórnie zaś awizowano przesyłkę w dniu (...) r. W wyznaczonym terminie uzupełniony został brak formalny w postaci dwóch odpisów skargi, ponadto A.Z., G.M. i Z.Z. uiścili wpis w kwocie (...)zł. Do dnia rozpoznania niniejszej sprawy skarżący R.P. nie uiścił należnej opłaty sądowej, nie uzupełnił również braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl art. 220 § 3 ustawy skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. zawierać stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy. W rozpoznawanej sprawie R.P. mimo prawidłowego wezwania nie uiścił wymaganego wpisu oraz nie podpisał skargi należało wobec tego jego skargę odrzucić. W świetle wskazanych okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.