Legal AIII SA/Gl 1083/18
WyrokWSA w Gliwicach2019-04-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Bonifacy Bronkowwski, Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Andrzej Matan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia wykonania określonych robót budowlanych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając zasadność nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania robót budowlanych. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że postanowienie organu było zgodne z prawem i nie naruszało interesów strony skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. U. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowwski, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Andrzej Matan, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi K. U. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło