II SA/Gl 1084/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na użytkowanie obiektu na skutek wniesienia przez pełnomocnika skarżącego skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 kwietnia 2009 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Skarżący A.H. działając przez swojego pełnomocnika w osobie radcy prawnego K.B., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2009 r. oddalającego jego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na użytkowanie obiektu. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis w kwocie jedynie 100,00 zł, a uzupełnienie wpisu w wysokości 150,00 zł nie wpłynęło do tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone bezpośrednio do Sądu przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 i 2 powołanej ustawy, skarga kasacyjna jest pismem wszczynającym postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, od którego pobiera się wpis. W niniejszej sprawie, skarga kasacyjna, stosownie do § 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2139 ze zm.) podlega wpisowi w wysokości 250,00 zł. Wpis ten ma charakter wpisu stałego. Nadto z zakresu udzielonego pełnomocnictwa w niniejszej sprawie wynika, że pełnomocnik strony będący radcą prawnym nie tylko był upoważniony do sporządzenia, lecz także do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skoro zatem skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego podlegała wpisowi stałemu w wysokości 250 zł, miał on obowiązek uiścić wpis bez wezwania. Tymczasem z akt sądowych sprawy wynika, że obowiązku tego pełnomocnik nie dopełnił, albowiem uiścił jedynie wpis w wysokości 100,00 zł Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 221 P.p.s.a., skargę kasacyjną jako nieopłaconą odrzucił.