Legal AIII SA/Gl 109/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-08-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Matan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie zawieszające postępowanie w sprawie warunków zabudowy, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, co sugeruje, że uznał, iż przesłanki do dalszego zawieszenia postępowania nie zachodzą lub zostały spełnione warunki do jego podjęcia. W kontekście postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, oznacza to, że sprawa wraca na tor postępowania sądowego, prawdopodobnie w celu dalszego rozpoznania skargi na postanowienie organu, które zostało zawieszone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczące uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie zawieszające postępowanie w sprawie warunków zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie zawieszające postępowanie w sprawie warunków zabudowy terenu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe. 1 2 3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło