Legal AIII SA/Gl 1090/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-03-14
Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski, Piotr Broda, Elżbieta Kaznowska, Grzegorz Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia WSA powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej legalności robót budowlanych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w sprawie, ponieważ taki wniosek został złożony przez samego sędziego. Wyłączenie sędziego jest konieczne, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. W. i W. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie legalności wykonania robót budowlanych. W trakcie postępowania sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Wyłączono od orzekania w sprawie sędziego WSA Grzegorza Dobrowolskiego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Broda, sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i W. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie legalności wykonania określonych robót budowlanych w kwestii wniosku sędziego WSA Grzegorza Dobrowolskiego o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie p o s t a n a w i a wyłączyć od orzekania w sprawie sędziego WSA Grzegorza Dobrowolskiego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło