II SA/Gl 1093/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-10-05

Skład orzekający: Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący R.K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie dozoru pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, a skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został ostatecznie oddalony prawomocnym postanowieniem NSA. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 21 lipca 2014 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 1 października 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w sądowego w kwocie 305 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2014 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 21 października 2014 r., skarżący złożył na druku urzędowego formularza PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2015 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący wniósł od tego orzeczenia sprzeciw. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 marca 2015 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt I OZ 587/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. W konsekwencji na podstawie zarządzenia z dnia 18 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 października 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 305 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 września 2015 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 września 2015 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło