II SA/Gl 110/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu w kwestii zażalenia "A" w C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie "A" w C. Wyrokiem z dnia 30 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...]. W związku z wnioskiem strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2012 r. wezwał skarżącą "A" do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w związku z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł w kasie Sądu lub na rachunek bankowy – w terminie 7 dni, pod rygorem przymusowego ściągnięcia (art. 234 § 2 ppsa w związku z § 2 rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowo- administracyjnych). Pismem z dnia 9 lipca 2012 r. ( data nadania w Urzędzie Pocztowym) strona skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 lipca 2012 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego zażalenia przez jego podpisanie. Wskazano, że brak ten może zostać uzupełniony przez nadesłanie oryginału zażalenia lub jego podpisanie w siedzibie Sądu bądź też nadesłanie jego odpisu własnoręcznie podpisanego. Wyznaczono 7 dniowy termin pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone zarządcy "A" w dniu 30 lipca 2012 r. Oznacza to, że wyznaczony termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 6 sierpnia 2012 r. Strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie podpisała zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, o których mowa między innymi w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Powołany przepis stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych zażalenia skutkuje jego odrzuceniem zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie podpisała zażalenia. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.