II SA/Gl 111/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-04-23
Skład orzekający: NSA Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie wstrzymujące wykonanie decyzji, wniesione po terminie i bez uiszczenia opłaty sądowej, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wstrzymujące wykonanie decyzji, wniesione po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia oraz bez uiszczenia należnej opłaty sądowej, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wstrzymał wykonanie decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na wniosek skarżącego G. M. Uczestnik postępowania W. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie na to postanowienie. Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu oraz bez uiszczenia opłaty sądowej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie uczestnika postępowania W. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii zażalenia uczestnika postępowania W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 111/08 wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 14 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na wniosek skarżącego G. M. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Odpis tego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia został doręczony uczestnikowi postępowania W. K. w [...] r.
W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) W. K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie i wnosi się je w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Jak wynika z akt sądowych zaskarżone postanowienie zostało doręczone uczestnikowi postępowania w dniu [...] r., zatem termin do wniesienia zażalenia upływał bezskutecznie w dniu [...] r. Tymczasem przedmiotowe zażalenie zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w B. w dniu [...] r., a zatem po upływie ustawowego terminu.
W tej sytuacji zażalenie uczestnika postępowania jako spóźnione należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Zażalenie podlegało również odrzuceniu na podstawie art. 221 ustawy p.p.s.a., albowiem wpis od zażalenia powinien być uiszczony przez kwalifikowanego pełnomocnika przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, bez wezwania. Tymczasem uczestnik postępowania, reprezentowany przez radcę prawnego, w ustawowym terminie do jej wniesienia, nie uiścił opłaty sądowej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło