II SA/Gl 111/24

WyrokWSA w Gliwicach2024-05-28

Skład orzekający: Stanisław Nitecki, Wojciech Gapiński, Aneta Majowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia w kwestii pozostawienia wniosku o przyznanie dodatku osłonowego bez rozpatrzenia jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia za prawidłowe. Skoro wniosek o przyznanie dodatku osłonowego został pozostawiony bez rozpatrzenia, a nie wydano decyzji merytorycznej, zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Skarżący M.W. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o pozostawieniu wniosku o przyznanie dodatku osłonowego bez rozpatrzenia. Skarżący kwestionował zasadność stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Asesor WSA Aneta Majowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2024 r. sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 stycznia 2024 r. nr SKO.PS/41.5/1423/2023/26013 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w kwestii pozostawienia wniosku o przyznanie dodatku osłonowego bez rozpatrzenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło