II SA/Gl 1111/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-02-27

Skład orzekający: Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo skutecznego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie zastosuje się do tego wezwania. Opłacenie skargi w terminie i kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. W przypadku nieuiszczenia wpisu, sąd stosuje art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w określonej kwocie i terminie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone poprzez awizowanie. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 luty 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N.- W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2006 r. skarżący K. N. W. i M. W. wezwani zostali do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Dla usunięcia braku wskazany został, w pouczeniu zamieszczonym w wezwaniu, 7-dniowy termin od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, wobec nie zastania adresatów, awizowano w dniu [...] r. W terminie wyznaczonym, który upływał bezskutecznie w dniu [...] r. (tj. we wtorek ) skarżący nie uiścili żądanego od nich wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Sąd uznał, stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), iż wysłane wezwanie zostało skutecznie doręczone. Jednak nawet gdyby, wychodząc naprzeciw stronom postępowania, wziąć pod uwagę podwójne awizo dokonane przez pocztę w dniu [...] r., to termin do uiszczenia wpisu od skargi także upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. ( w środę). Z kolei art. 230 wyżej cytowanej ustawy przewiduje, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), nie zastosowali się do powyższego – ich skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło