II SA/Gl 1112/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D., R.D., I. P. oraz M. S. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie wykonania obowiązku przedłożenia dokumentów uprawniających do dysponowania nieruchomościami na cele budowlane w kwestii zażalenia I. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Pismem z dnia [...] r. skarżąca I. P. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...]., wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu [...] r. na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 p.p.s.a., który za pośrednictwem art. 198 p.p.s.a stosuje się również do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Powyższe oznacza, że zażalenie może być skuteczne wniesione tylko wówczas, gdy zostanie złożone po doręczeniu stronie odpisu zaskarżonego orzeczenia (zarządzenia). W niniejszej sprawie skarżąca I. P., pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki, nie odebrała przedmiotowego wezwania. W związku z powyższym doręczenie przesyłki nastąpiło w trybie tzw. doręczenia zastępczego wynikającego z art. 73 p.p.s.a., w dniu 26 stycznia 2010 r. Dopiero od tej daty rozpoczął bieg termin do złożenia zażalenia na powyższe zarządzenie. W świetle przytoczonych okoliczności należy uznać, że zażalenie I.P. z dnia [...]r. zostało wniesione przedwcześnie, gdyż wniesiono je jeszcze przez rozpoczęciem biegu terminu do jego złożenia. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 oraz art. 194 § 2 p.p.s.a. Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.