II SA/Gl 1112/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "A", M. K. oraz "B" na uchwałę Rady Gminy Ujsoły z dnia 28 kwietnia 2004 r. nr XIV/81/2004 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie ze skarg "A" i M K. Pismami z dnia 27 stycznia 2017 r. M. K., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik "A" cofnął skargi wniesione na uchwałę Rady Gminy Ujsoły z dnia 28 kwietnia 2004 r. nr XIV/81/2004 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący (jak również działający w jego imieniu pełnomocnik) może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skarg, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skarg powyższych podmiotów jest skuteczne. Wobec tego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.