II SA/Gl 1117/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 2 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 maja 2023 r. nr WINB-WOA.7721.20.2023.AT w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego Pismem z dnia 15 czerwca 2023 r. H. W. (dalej: "skarżąca"), przy pomocy zawodowego pełnomocnika, złożyła skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 maja 2023 r., nr WINB-WOA.7721.20.2023.AT, w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności obiektu budowlanego. Jednocześnie uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł. Wobec tego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 lipca 2023 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi o kwotę 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia dokumentu lub wierzytelnego odpisu dokumentu pełnomocnictwa, umocowującego pełnomocnika do działania imieniem skarżącej przed sądami administracyjnymi lub przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach oraz nadesłanie 3 odpisów skargi (pismo z dnia 11 lipca 2023 r.). Wezwania te pełnomocnik skarżącej odebrał w dniu 31 lipca 2023 r. Skarżąca pismem z dnia 7 sierpnia 2023 r., złożonym za pośrednictwem swojego pełnomocnika, uzupełniła braki formalne skargi w postaci nadesłania poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa i odpisów skargi. Nie odniosła się natomiast do kwestii braku fiskalnego skargi. Nadto, dwukrotnie ustalono, że w urządzeniach ewidencyjnych tut. Sądu nie odnotowano wpływu wpisu sądowego w kwocie 300 zł tytułem jego uzupełnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na mocy art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W niniejszej sprawie skarżąca nie zastosowała się do prawidłowego wezwania Sądu i nie uzupełniła braku fiskalnego skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 lipca 2023 r. do uzupełnienia wpisu sądowego w swej treści zawierało wskazanie skarżonej decyzji, w tym jej daty i numeru, jak i podstawy prawnej wezwania. Natomiast skarżąca nie dokonała stosownej wpłaty, a zatem niniejsza skarga obarczona jest brakiem fiskalnym. Stąd też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego dotąd przez skarżącą wpisu, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.