II SA/Gl 112/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-04-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA, mimo twierdzenia skarżącego o późniejszym doręczeniu decyzji, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA, nawet jeśli skarżący twierdzi, że decyzja została mu doręczona później, jeśli okoliczność ta nie została w sposób wiarygodny wykazana, a dowody wskazują na wcześniejsze doręczenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych. Skarżące Przedsiębiorstwo twierdziło, że decyzję otrzymało w późniejszym terminie niż wskazany na potwierdzeniu odbioru i stemplu pocztowym. Sąd uznał, że twierdzenie to nie zostało w sposób wiarygodny wykazane.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: skargę odrzucić
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu Przedsiębiorstwu za pośrednictwem poczty dnia [...]. Termin do wniesienia skargi upływał zatem [...] ([...]), gdy tymczasem skarga została sporządzona i złożona w organie odwoławczym [...].
Co prawda skarżące Przedsiębiorstwo podniosło w skardze, że decyzję otrzymało [...] ale okoliczność ta nie została w zasługujący na wiarę sposób wykazana. Takiemu twierdzeniu przeczy w jednoznaczny sposób zarówno wspomniana wyżej data na potwierdzeniu odbioru jak i data stempla pocztowego placówki zwrotnej. Za dowód innej daty doręczenia nie może być uznana w takiej sytuacji ani data stempla firmowego w książce nadawczo – odbiorczej skarżącego ani też data takiego stempla na egzemplarzu doręczonej mu decyzji.
Nie można bowiem wykluczyć, że zostały one odciśnięte z [...] opóźnieniem.
Wobec powyższego należało stanąć na stanowisku, że skarga została wniesiona z opóźnieniem, co musiało skutkować jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i
§ 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
su
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło