II SA/Gl 1120/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 lipca 2025 r. nr 010070/680/3426616/2024 w przedmiocie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. O. K. (dalej: skarżąca) pismem z dnia 24 lipca 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 lipca 2025 r. nr 010070/680/3426616/2024 w przedmiocie świadczenia wychowawczego. W odpowiedzi na skargę organ - reprezentowany przez pełnomocnika - wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem w całości skargi w trybie autokontroli. W piśmie z dnia 24 września 2025 r. Sąd zwrócił się do organu o wskazanie, czy od decyzji wydanej w trybie autokontroli w dniu 20 sierpnia 2025 r., została wniesiona skarga. Pełnomocnik organu poinformował, że powyższa decyzja z dnia 20 sierpnia 2025 r. znak sprawy: [...] została doręczona skarżącej w dniu 20 sierpnia 2025 r. i nie została wniesiona skarga od tej decyzji. Skarżąca w piśmie z dnia 15 września 2025 r. wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, np. w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzji z dnia 20 sierpnia 2025 r. uwzględniającej skargę w całości. Od tej decyzji nie została wniesiona skarga. W konsekwencji tego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Ponadto skarżąca w piśmie z dnia 15 września 2025 r. wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a, należało orzec jak na wstępie.