II SA/Gl 1123/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy C. z dnia 27 kwietnia 2010 r. nr XXXV/278/10 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w kwestii wniosku Wojewody [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia [...]r. Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Gminy C. z dnia 27 kwietnia 2010 r. nr XXXV/278/10 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w uchwale nr XVIII/124/04 Rady Gminy C. z dnia 20 lipca 2004 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy C. Jednocześnie w skardze tej został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały z uwagi na daleko idące skutki prawne jakie mogłoby wywołać wprowadzenie do obrotu prawnego wadliwego, w jego ocenie, miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Organ nadzoru poinformował ponadto, że zaskarżona uchwała do dnia wniesienia skargi nie została opublikowana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. sąd, na wniosek skarżącego, może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania jest zatem wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Szkoda, o jakiej mowa w tym przepisie nie musi mieć charakteru materialnego. Trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków. Skarga w niniejszej sprawie dotyczy uchwały w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w uchwale nr XVIII/124/04 Rady Gminy C. z dnia 20 lipca 2004 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego poprzez zastąpienie załącznika graficznego do uchwały nowym załącznikiem graficznym. Zdaniem Sądu wejście w życie zaskarżonej uchwały otworzyłoby możliwość wydawania decyzji administracyjnych na podstawie obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego (np. pozwolenia na budowę). Ewentualne zaś stwierdzenie przez Sąd nieważności przedmiotowej uchwały oznaczałoby, iż wspomniane decyzje zostały wydane bez podstawy prawnej, co spowodowałoby niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Podkreślenia wymaga również fakt, że zaskarżona uchwała nie została publikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...], a zatem nie weszła w życie. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.