II SA/Gl 1136/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-01-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, mimo próby manipulacji datą odbioru, powinna zostać odrzucona jako spóźniona?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona jako spóźniona, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA. Sąd ustalił, że mimo próby zmiany daty odbioru przez skarżącego, faktyczna data doręczenia rozstrzygnięcia pozwalała na wniesienie skargi w ustawowym terminie.Stan faktyczny
M.G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. o zwrocie akt w sprawie dotyczącej przepadku pojazdu. Skarżący odebrał postanowienie osobiście, a data odbioru na zwrotnym potwierdzeniu została przez niego poprawiona, aby sugerować późniejszy termin. Sąd ustalił jednak faktyczną datę doręczenia na podstawie innych dowodów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie właściwości w sprawie przepadku pojazdu na rzecz Skarbu Państwa p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] ) M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] o zwrocie akt w sprawie dotyczącej motoroweru marki [...] nr rej. [...] Komendzie Miejskiej Policji w C.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone skarżącemu M.G., który odebrał je osobiście, w dniu [...], co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Sąd zauważył, że na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, data jej odbioru została poprawiona przez skarżącego w ten sposób, by zasugerować, że została odebrana w dniu [...]. Jednak zdaniem Sądu, nie budzi wątpliwości, że ww. przesyłka została doręczona stronie skarżącej w dniu [...], gdyż przemawiała tym zarówno określenie daty odbioru ww. przesyłki przez doręczającego jak i data wskazana na pieczątce placówki oddawczej.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem strona skarżąca nadając skargę w placówce pocztowej w dniu [...] uchybiła terminowi do jej złożenia.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło