II SA/Gl 1136/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-01-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, mimo próby manipulacji datą odbioru, powinna zostać odrzucona jako spóźniona?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona jako spóźniona, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA. Sąd ustalił, że mimo próby zmiany daty odbioru przez skarżącego, faktyczna data doręczenia rozstrzygnięcia pozwalała na wniesienie skargi w ustawowym terminie.
Stan faktyczny
M.G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. o zwrocie akt w sprawie dotyczącej przepadku pojazdu. Skarżący odebrał postanowienie osobiście, a data odbioru na zwrotnym potwierdzeniu została przez niego poprawiona, aby sugerować późniejszy termin. Sąd ustalił jednak faktyczną datę doręczenia na podstawie innych dowodów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie właściwości w sprawie przepadku pojazdu na rzecz Skarbu Państwa p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] ) M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] o zwrocie akt w sprawie dotyczącej motoroweru marki [...] nr rej. [...] Komendzie Miejskiej Policji w C. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone skarżącemu M.G., który odebrał je osobiście, w dniu [...], co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Sąd zauważył, że na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, data jej odbioru została poprawiona przez skarżącego w ten sposób, by zasugerować, że została odebrana w dniu [...]. Jednak zdaniem Sądu, nie budzi wątpliwości, że ww. przesyłka została doręczona stronie skarżącej w dniu [...], gdyż przemawiała tym zarówno określenie daty odbioru ww. przesyłki przez doręczającego jak i data wskazana na pieczątce placówki oddawczej. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem strona skarżąca nadając skargę w placówce pocztowej w dniu [...] uchybiła terminowi do jej złożenia. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło