II SA/Gl 114/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-30

Skład orzekający: Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nastąpiło po mediacji sądowej, w której ustalono sposób załatwienia sprawy, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy strony zawarły ugodę mediacyjną, a organ administracji podjął działania zgodne z ustaleniami, co doprowadziło do cofnięcia skargi przez stronę, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody odmawiającą wydania dowodu osobistego. W trakcie postępowania sądowego strony zawarły ugodę mediacyjną, zgodnie z którą skarżący cofnął skargę po uruchomieniu przez organ procedury wydania dowodu osobistego. Organ poinformował o uruchomieniu procedury, a skarżący cofnął skargę. Sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dowodu osobistego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] r. (data wpływu do Sądu) S. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dowodu osobistego. Pismem z dnia [...] r. skarżący złożył wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego. W dniu 21 kwietnia 2008 r. odbyło się przed Sądem posiedzenie mediacyjne, podczas którego strony ustaliły, iż skarżący z chwilą otrzymania zawiadomienia o uruchomieniu procedury otrzymania dowodu osobistego cofnie skargę. Przedstawiciel Wojewody [...] oświadczył, iż w dniu [...] r. zostanie uruchomiona procedura mająca na celu przesłanie przez Prezydenta Miasta K. do centrum personalizacji wniosku o wydanie dowodu osobistego złożonego przez skarżącego w dniu [...] r. W dowodzie tym jako miejsce urodzenia zostanie wydrukowana miejscowość C. Wobec ustalenia sposobu załatwienia sprawy zobowiązano strony do poinformowania Sądu w terminie 14 dni o podjętych czynnościach lub rozstrzygnięciach w rozpoznawanej sprawie. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda [...], zgodnie z zobowiązaniem podjętym w trakcie posiedzenia mediacyjnego, powiadomił Sąd oraz S. P., iż w organie I instancji została uruchomiona procedura w celu wydania skarżącemu dowodu osobistego. W związku z powyższym skarżący w piśmie z dnia [...] r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Wojewoda [...] uczynił zadość zobowiązaniu podjętemu na posiedzeniu mediacyjnym i uruchomił procedurę mającą na celu wydanie żądanego przez skarżącego dowodu osobistego. Wobec ustaleń dokonanych na posiedzeniu mediacyjnym skarżący z kolei cofnął skargę. Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, iż skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 201 § 2 w zw. z art. 206 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło